Волинського податківця судять за «п’яне водіння»

Волинського податківця-високопосадовця Віктора Дячука звинувачують в кермуванні автомобілем в нетверезому стані. Він же це категорично заперечує, мало того – стверджує, що його побили.

Усе почалося ще тоді, коли начальник Луцького управління СДПІ з обслуговування великих платників податків у місті Львові Міжрегіонального головного управління ДФС Віктор Дячук 20 червня святкував свято Трійці. Гостював у батьків в районі Вишкова. Вживав алкоголь. Посварився з сусідами.

Власне це все, про що однаково розповідають учасники пригоди. Про те, що було далі – у кожного своя версія. Сусіди звинувачують податківця в тому, що сів за кермо нетверезим. А той – що сусіди його побили. Ще й поліцейські не захистили, всю ніч провозили в машині закованим у кайданки – додає звинувачений.

Розгляд справи Віктора Дячука відбувся у понеділок, 19 вересня, у Луцькому міськрайонному суді. Засідання було коротким: суддя Ярослав Артиш лише залучив до справи покази рідних податківця. Через те, що свідки не прийшли, суддя переніс розгляд справи на 30 вересня.

ЗЕЛЕНІ СВЯТА ПОСАДОВЕЦЬ ВІДЗНАЧИВ ГУЧНО

Сестра Віктора Дячука Ірина Філіпчук розповіла: наприкінці червня брат відпочивав на Вишкові, де мешкають його батьки. Зі слів жінки, податківець дійсно приїхав туди на своєму авто, а потім вживав алкоголь. Однак, після цього за кермо не сідав, доручивши автомобіль батькові.

Відпочинку Віктора Дячука того дня завадила сім’я Зозулів – Анатолій та його син Едуард, які чомусь «були озлобленими» - каже жінка.

Вони побили податківця, а потім ще й обмовили, звинувативши у кермуванні в нетверезому стані – стверджують і сестра, і батько Дячука.

Ще й додають: скандальні сусіди хотіли навіть лягти під колеса, аби сказати, що посадовець на них наїхав.

ПОДАТКІВЕЦЬ ПРОСТЯГАВ РУКИ ДО НАС, А ПОТІМ СІВ ЗА КЕРМО П’ЯНИМ, - СУСІДИ

Натомість мешканець Вишкова Едуард Зозуль запевняє, що бачив, як Віктор Дячук сів за кермо нетверезим. З його слів, податківець розпивав спиртне на природі, а потім «розмахував руками і кричав до всіх». Згодом чоловік «простягав руки» й до Анатолія Зозуля, той штовхнув Дячука і викликав поліцію.

Тим часом п’яний посадовець нібито бився головою об асфальт і розмазував по собі кров, аби переконати усіх в тому, що його побили.

Сам Едуард Зозуль відкидає будь-які звинувачення в тому, що саме він чи його батько побили податківця. До речі, слова Зозулів підтверджує також їхня сусідка Ілона Семенюк.

Водночас Зозуль запевняє, що раніше не мав конфліктів з Віктором Дячуком.

НАВІТЬ ЯКЩО ВИНЕН – НЕ ВІДПОВІДАТИМЕ?

Суддя Ярослав Артиш повідомив: правоохоронці Володимир Галишин та Дмитро Мокич, які брали участь в інциденті, досі не з’явились на жодне судове засідання. І це при тому, що зазвичай поліція приходить на перший же суд, надає свої відеоматеріали та покази і на цьому її участь в судовому процесі завершується.

Ярослав Артиш також відзначив, що строки позовної давності у справі з кермуванням в нетверезому стані завершуються, тож мета подальшого розгляду лише в тому, аби спростувати чи підтвердити вину посадовця.

Нарікають на поліцейських і рідні Дячука. Вони стверджують: правоохоронці нібито взяли пояснення лише в однієї сторони. І взагалі: одягли на Дячука кайданки, і навіть раз штовхнули.

ПОЛІЦІЯ ДІЯЛА ЗАКОННО, - ПРАВООХОРОНЦІ

Прес-секретар Патрульної поліції Луцька Ольга Бузулук підтвердила, що 20 червня цього року поліція виїжджала на виклик на вулицю Селищну, що в районі Вишкова.

На місці події Віктор Дячук запевняв, що його побили сусіди, а ті – що він їздив п’яним за кермом.

Поліцейські відібрали пояснення в очевидців та оформили протокол за статтею 130 КУпАП (кермування транспортними засобами у стані алкогольного чи наркотичного сп’яніння) на основі свідчень очевидців.

Згодом Віктора Дячука відвезли в міську лікарню, а потім – в наркодиспансер, де підтвердили сп’яніння.

Ольга Бузулук каже, що на податківця одягали кайданки, бо він поводився агресивно – кидався на поліцейських. Однак їх періодично знімали.

Цікаво, що Віктор Дячук ні у той день, перебуваючи у міськвідділі, ні пізніше не висловлював обурення щодо роботи патрульних. Скарга від нього надійшла лише за місяць.

Через це у патрульній поліції провели службове розслідування. Зокрема, відділ моніторингу з’ясував, що порушень в роботі патрульних того дня не було.

Якщо суд витребує, поліція готова представити відеодокази – наголошують у поліції.

Не бачать проблеми у поліції і в тому, що не змогли з’явитися на судове засідання. Кажуть: Володимир Галишин не з’явився за станом здоров’я, а Дмитро Мокич був у відрядженні. На суд, який відбудеться 30 вересня на суд хтось таки прийде – запевняють патрульні.

До речі, Мокич є командиром батальйону, який хоч і приїжджав на місце події, та безпосередньо з порушником не працював – пояснюють правоохоронці.

Використання цього матеріалу без дозволу редакції «Волинь24» заборонене.