За хабар судитимуть директорку луцького коледжу

3
1
За хабар судитимуть директорку луцького коледжу
Директорку Луцького кооперативного коледжу Наталію Стрільчук судитимуть за хабар.

Апеляційний суд Волинської області відправив на новий судовий розгляд справу про 300 доларів хабара Наталії Стрільчук за вступ абітурієнта до вишу, - пише Четверта влада.

Відповідну ухвалу винесла колегія суддів у складі Тетяни Лівандовської-Кочури, Віктора Гапончука та Петра Борсука.

У серпні минулого року правоохоронці затримали директорку Луцького кооперативного коледжу Львівського торговельно-економічного університету Наталію Стрільчук за вимагання 500 доларів хабара.

В органи звернувся лучанин, який і повідомив про таку вимогу директорки коледжу. Затримали ж її на робочому місці безпосередньо після отримання частини «винагороди» у 300 доларів. Під час огляду службового кабінету поліцейські знайшли у неї ще 20 тисяч гривень.

Як з`ясувалося під час судового розгляду в Луцькому міськрайонному суді, а згодом і в апеляційній інстанції, Наталія Стрільчук працює в навчальному закладі уже 30 років, а з 2014 року очолює його. Вона ж була і головою відбіркової комісії під час вступної кампанії.

Як йдеться у судових документах, свідок у справі розповів, що 20 липня 2016 року звернувся до навчального закладу аби вступити до нього і отримати освітньо-кваліфікаційний рівень молодшого спеціаліста за спеціальністю «облік і оподаткування». В кабінеті директора коледжу він подав відповідні документи і заяву про вступ.

Директорка коледжу Наталія Стрільчук запитала його чи впевнений він у своїх здібностях щодо успішного складання іспитів з української мови та математики, на що хлопець відповів не впевнено. Тому вона запропонувала допомогу у позитивному складанні екзаменів та подальшому зарахуванні його до навчального закладу у разі надання їй 500 доларів хабара.

Через кілька днів 25 липня перед екзаменом абітурієнт зайшов до кабінету директорки і вона порадила йому під час написання диктанту з української мови не ставити розділових знаків, оскільки їх потім розставлять за нього.

Ще за кілька днів 27 липня перед наступним екзаменом з математики до абітурієнта підійшла невідома жінка з папірчиком, на якому було зазначено, щоб він писав будь-які відповіді і після екзамену до директора не заходив.

3-го серпня хлопець прийшов до навчального закладу, щоб дізнатися результати іспитів. Наталія Стрільчук повідомила, що екзамени він склав успішно, але для зарахування до закладу має заплатити 500 доларів, інакше цього не буде. Тож 12 серпня в службовому кабінеті директорки абітурієнт передав жінці 300 доларів, оскільки заплатити більше можливості не мав. На той час це становило 7455 гривень.

19-го травня цього року Луцький міськрайонний суд виправдав Наталію Стрільчук у зв`язку з недоведеністю злочину. Тоді суддя В`ячеслав Покидюк вирішив, що слідчі зібрали докази з порушеннями.

Обвинувачена ж заявила, що ніяких грошей ні в кого не вимагала, а навпаки, оскільки заклад приватний, була зацікавлена в прийнятті на навчання більшої кількості студентів. Абітурієнт же вирішив подякувати директорці коледжу з власної ініціативи. Вона розцінила це як матеріальну допомогу на розвиток закладу, однак помітивши, що там чимала сума в доларах, намагалась наздогнати хлопця аби повернути їх, оскільки такої допомоги до цього ніхто не надавав.

Також жінка зазначила, що після таких же дій абітурієнта у 2015 році засудили за отримання 15 тисяч гривень неправомірної вигоди і директорку Виноградівського державного коледжу. Посадовицю за це оштрафували на 25,5 тисяч гривень. Хлопець це підтвердив і пояснив неодноразовою зміною проживання та додав, що ні у Виноградівському, ні у Луцькому коледжі не навчається.

Зрештою суд першої інстанції вирішив, що дії абітурієнта та правоохоронців були провокацією злочину і виправдав Наталію Стрільчук.

В суді апеляційної інстанції прокурор не погодився з таким рішенням Феміди, обґрунтувавши це тим, що суддя неналежним чином розглянув справу, направильно застовував закони і не розглянув усі докази. Колегія суддів Апеляційного суду Волині погодилася з позицією прокурора і частково задовольнила його скаргу: скасувала вирок Луцького міськрайонного суду та призначила новий розгляд справи у цьому ж суді.

Наразі повторний розгляд справи уже розпочав суддя Олег Ющук.
Якщо Ви зауважили помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter для того, щоб повідомити про це редакцію
1

Коментарі:


Коментарі, у яких порушуватимуться Правила, модератор видалятиме без попереджень.
Ху, хоч до справжнього "спеца" справа попала. Відчуває виправдає, а прокурора посадить. Якщо бкдуть проблема, то краще було б Сівчуку передати, той ще й з прокурорів "побриє".
Відповісти
Я знаю директорку цього коледжу. Вона жінка з великої букви, мудра, добра, прекрасний викладач, таких в наш час вкрай мало! Вона в мене викладала, завдяки ній багато що відклалось в голові і це я не тільки про предмет. Взагалі, в ЛКК дають настільки серйозну базу знань, що багато університетів курять нервово в сторонці. Всі, хто там вчився, вчиться, працює, не будуть вірити в цю маячню, що Наталія Степанівна могла вимагати хабар! А пацанюра цей, виблюдок, скоріше всього попався сам на злочині, тепер ним маніпулюють і ходить роздає хабарі, то в одному коледжі, то в другому, і при цьому вони в різних містах і в жодному з них він не вчився! Мабуть, місце директора "ласий шматочок" в приватному коледжі. А Стрільчук шкода, стільки років віддала навчанню дітей і роботі в коледжі, зокрема, і така віддача тепер...Сподіваюсь, все закінчиться добре.
Відповісти
Стрільчук і в мене викладала. Нічого поганого за неї сказати не можу,а навпаки. Вона чудова людина,завжди щось порадить,підскаже,до неї завжди хотілося йти. А за гроші я в це не вірю,і надіюсь що все в неї буде добре.
Відповісти

© 2016. Усі права захищені. Повна або часткова перепублікація матеріалів можлива лише за дотримання таких умов: 1) гіперпосилання на «Волинь24» стоїть не нижче другого абзацу; 2) з моменту публікації на «Волинь24» минуло не менше трьох годин; 3) у кінці матеріалу на «Волинь24» немає позначки «Передрук заборонений».